ANTALYA’DAKİ MİLYARLARCA DOLARLIK ARAZİ DAVASINDA HAKİMLER HSK’YA ŞİKAYET EDİLDİ
Antalya’da değeri milyarlarca doları bulan arazi davasında yeni bir hukuki süreç daha başladı. Davanın avukatlarından Necati Yılmaz, dosyaya bakan 3 hakimi “görevi kötüye kullanma” iddiasıyla Hakimler ve Savcılar Kurulu’na (HSK) şikayet ettiğini, ayrıca haklarında tazminat davası açıldığını açıkladı.
67 Yıldır Süren Dava
Antalya Kadastro Mahkemesi’nin 2006 yılında Meltem ve Bahçelievler mahalleleri ile Konyaaltı Beach Park’ı kapsayan, Arap Süleyman, Hacı Bekirzade Mehmet Ağa ve Hazine adına tescil edilen yaklaşık 2 milyon 400 bin metrekarelik arazilere ilişkin kararıyla sonuçlanan dava, toplamda 67 yıldır devam ediyor. Ortaya çıkan yeni mirasçı iddiaları ve bu kapsamda verilen tedbir kararları, yargı sürecini yeniden tartışmalı hale getirdi.
‘Yargılamanın İadesi Şartları Oluşmadı’ İtirazı
Hacı Bekirzade Mehmet Ağa ve Arap Süleyman’ın bazı mirasçıları adına 20 yılı aşkın süredir davayı takip eden avukat Necati Yılmaz, yargılamanın iadesi sürecinin usule aykırı şekilde başlatıldığını savundu. Yılmaz, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 375’inci maddesine göre, verasetin iptaline ilişkin kararın kesinleşmeden yargılamanın iadesi talep edilemeyeceğini belirterek, bu hususu mahkemede defalarca dile getirdiklerini ancak taleplerinin reddedildiğini söyledi.
HSK’ya Suç Duyurusu
Yılmaz, bu süreçte dosyaya bakan 3 hakim hakkında 2019 yılında HSK’ya suç duyurusunda bulunduğunu belirterek, “HMK 379’uncu maddeye göre bu koşullar oluşmadan açılan davanın usulden reddi gerekirken, bu yönde karar verilmedi” dedi.
4 Ayda 4 Duruşma, Usulden Ret Kararı
Şikayetin ardından 4 ayda 4 duruşma yapıldığını ve davanın HMK 379 uyarınca usulden reddedildiğini anlatan Yılmaz, bu kararın Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 8’inci Hukuk Dairesi tarafından iki kez usuli gerekçelerle geri gönderildiğini ifade etti. 2023 yılında ise Kadastro Mahkemesi’nde yapılan yargılamada taleplerinin yeniden reddedildiğini kaydetti.
‘Aynı Hakim İstinafta Dosyaya Baktı’ İddiası
Avukat Yılmaz, yerel mahkemede dosyaya bakan bir hakimin, istinaf aşamasında da aynı dosyada görev aldığını öne sürerek bunun hem hukuki hem de etik açıdan doğru olmadığını savundu. Bu gerekçeyle de ayrıca itiraz dilekçesi verdiklerini aktardı.
Tazminat Davası Açıldı
HMK 46’ncı madde kapsamında hakimin hukuki sorumluluğuna dikkat çeken Yılmaz, bu süreçte Adalet Bakanlığı’na karşı Yargıtay 8’inci Hukuk Dairesi’nde tazminat davası açtıklarını açıkladı. 2025/2 esas numarasıyla görülen davanın devam ettiğini belirten Yılmaz, kararın kesinleşmesi halinde Bakanlığın ilgili hakimlere rücu edebileceğini söyledi.
‘Dosya Yargıtay’a Gitse Çözülecek’
BAM 8’inci Hukuk Dairesi Başkanı ve karara katılan 2 üye hakkında da HSK’ya suç duyurusunda bulunduklarını belirten Yılmaz, “Kanun hükümleri açık. Bu dosya Yargıtay’ın önüne gittiğinde çözülecek. Açtığımız tazminat davasının amacı da dosyanın bir şekilde Yargıtay incelemesine gitmesini sağlamak” dedi.
